Vụ “đại án” Huyền Như: Bí ẩn gần 4.000 tỉ đồng vì sao không thu hồi?

Vụ “đại án” Huyền Như: Bí ẩn gần 4.000 tỉ đồng vì sao không thu hồi?

Xung quanh tòa sơ thẩm tuyên vụ “đại án”: Huyền Như, luật sư Đinh Văn Quế - nguyên Chánh tòa Hình sự TAND Tối cao - cho rằng: “Trong vụ án này, việc xác định trách nhiệm dân sự có liên quan đến tội danh của Huyền Như, nhưng tại phiên tòa sơ thẩm cũng như trong quá trình tranh luận đã không làm rõ các tình tiết có ý nghĩa định tội đối với Huyền Như. Trong gần 5.000 tỉ đồng Huyền Như chiếm đoạt, có gần 4.000 tỉ đồng chưa thu hồi được là vật chứng của vụ án”.

Nguyên Chánh tòa Hình sự TAND Tối cao: Vụ “đại án” Huyền Như vi phạm tố tụng hình sự!

Nguyên Chánh tòa Hình sự TAND Tối cao: Vụ “đại án” Huyền Như vi phạm tố tụng hình sự!

Ngày 12.2, Báo Lao Động đăng bài “Vụ đại án Huyền Như... Vì sao hàng loạt nguyên đơn dân sự kháng cáo?”, chiều cùng ngày, luật sư Đinh Văn Quế - nguyên Chánh tòa Hình sự TAND Tối cao - chuyên gia về lý luận tố tụng hình sự của VN - đã có ý kiến gửi đến Báo Lao Động xung quanh vụ “vì sao hàng loạt nguyên đơn dân sự kháng cáo”.

Vụ “đại án” Huyền Như: Lỗ hổng và trách nhiệm của VietinBank như thế nào?

Vụ “đại án” Huyền Như: Lỗ hổng và trách nhiệm của VietinBank như thế nào?

Con dấu giả, chữ ký giả, hợp đồng giả, hồ sơ mở tài khoản giả, hồ sơ thế chấp giả, hồ sơ vay giả… không phải một lần mà là hàng trăm lần, không phải một ngày, một tháng mà là hàng trăm ngày… Huyền Như đã lập kỷ lục về số tiền chiếm đoạt lúc chưa khởi tố vụ án là gần 5.000 tỉ đồng, khi khởi tố vụ án còn gần 4.000 tỉ đồng.

Xử “đại án” Huyền Như: Ai dám gửi tiền ngân hàng, khi mất thì tự chịu (?!)

Xử “đại án” Huyền Như: Ai dám gửi tiền ngân hàng, khi mất thì tự chịu (?!)

Chiều nay (9.1), phiên tòa tiếp tục “nóng” và có phần “căng thẳng” khi các luật sư đặt câu hỏi xung quanh vấn đề các Cty, các ngân hàng gửi tiền vào VietinBank- Chi nhánh TPHCM, nhưng bị Huyền Như làm giả chữ ký, hồ sơ giả… để rút tiền, vay tiền VietinBank; tuy nhiên, bị cáo Huyền Như loanh quanh, im lặng, từ chối trả lời câu hỏi của luật sư bảo vệ quyền lợi cho các Cty, ngân hàng, hoặc cho rằng bị cáo đã khai với Cơ quan điều tra rồi!

Xử “đại án” Huyền Như: Đồng loạt các “nguyên đơn dân sự” đòi tiền Vietinbank!

Xử “đại án” Huyền Như: Đồng loạt các “nguyên đơn dân sự” đòi tiền Vietinbank!

Phiên tòa xử “đại án” Huyền Như lừa đảo đã “nóng” lên khi tòa hỏi các “nguyên đơn dân sự”, đồng loạt các “nguyên đơn dân sự” đều cho rằng mình “bị” các cơ quan tố tụng quy buộc làm “bị hại” trong vụ án này là chưa phù hợp và không chính xác. Đồng thời, tất cả “nguyên đơn dân sự” cũng đồng loạt đòi tiền mà họ đã gửi vào Vietinbank, chứ không hề liên quan đến Huyền Như...!

Xử “đại án” Huyền Như lừa đảo gần 4.000 tỉ đồng: Chuyên gia nhận định có dấu hiệu “tham ô tài sản”

Xử “đại án” Huyền Như lừa đảo gần 4.000 tỉ đồng: Chuyên gia nhận định có dấu hiệu “tham ô tài sản”

Chiều nay (6.1), phiên tòa tiếp tục diễn ra với phần đọc bản cáo trạng truy tố Huyền Như cùng 22 bị cáo. Cáo trạng dài 72 trang, khiến thời gian cả buổi chiều nay là phần đọc cáo trạng của 2 vị đại diện VKSND TPHCM giữ quyền công tố tại phiên tòa, được ủy quyền của VKSND Tối cao.

Xử “đại án” Huyền Như lừa đảo gần 4.000 tỉ đồng: Đề nghị triệu tập “quan chức” Ngân hàng Công Thương VN

Xử “đại án” Huyền Như lừa đảo gần 4.000 tỉ đồng: Đề nghị triệu tập “quan chức” Ngân hàng Công Thương VN

Sau phần thẩm tra lý lịch các bị cáo…, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã chuyển sang phần luật sư có ý kiến. Đồng loạt các luật sư đề nghị hoãn phiên tòa vì nhiều vấn đề và đề nghị tòa triệu tập nhiều “quan chức” Ngân hàng Công Thương Việt Nam (VietinBank) và cả nguyên lãnh đạo Ngân hàng Á Châu (ACB).
12